電影的海報── 一雙慈愛的手，以及一個新生命的小腳掌，在柔和的光線下，讓人感受到溫暖和希望。導演耗費十幾年籌劃和構思才產出的精心傑作，並挾著坎城影展金棕櫚獎的氣勢，加上西恩潘和布萊德彼特這兩位明星的加持，這部電影剛上映時，的確讓很多人進戲院欣賞，但走出戲院卻給了大負評和經典鉅作的兩極評價，而當初也有打算去看首輪，因為我十分的喜歡西恩潘，上次看他的作品是自由大道，印象中還是翹研習去看的，因為研習的地點剛好在長春戲院旁邊，與其在會場打瞌睡，所以就跑去看電影。戲中他扮演爭取同志人權的議員，演得十分細膩且傳神，記得片尾有MILK議員本尊的片段，看了片尾紀錄的正牌MILK議員和西恩潘對照，實在讓人折服於他的演技。
話說回來，當初我也是害怕去看永生樹會在戲院睡著，於是上網爬了一下文，發現負評遠大於好雷，很多人真的在戲院裡睡著了，或走出戲院罵片商沒事幹嘛進這種怪片，不過真正讓我不願意去看首輪是因為它主要是探討聖經的故事，我向來不太喜歡聖經的議題，而電影中也有大半時間運用類似Discovery的大自然畫面、火山爆發和恐龍的片段，我心想這個電影也太帶種了吧，口味玩這麼偏，不過得獎片在台灣往往會形成票房毒藥也是司空見慣的事情。當時也就沒去看這部，後來想說DVD租來看看就行了。
後來發現過沒多久，二輪居然上了，可見這部電影有多麼叫好不叫座，短短時間就消失在首輪戲院，把拷貝給二輪播了。所以我和我太太就跑去看啦，看二輪片可以看到飽，不好看就換別片，一進入放映廳，戲院幾乎爆滿，不過電影開始的10鐘後，已經有不少人準備換廳了，我隔壁的太太和先生居然開始聊起無聊的八卦，我想她們是近來躲雨的吧。片子播到一半，人也去了一半。
那電影本身呢?電影的格局實在太大了，它企圖解釋上帝是如何存在，人的存在意義、人與世界的關係和對照、而傳說中的Discovery畫面，其實還蠻美的，出現的時間並不長，大約有20分鐘，這些生硬的畫面在優美的配樂下其實挺讓我可以接受的，因為這些有關生命起源和火山爆發的場景，解釋了上帝開疆拓土的偉大，以及無所不在。當我們被教導要對上帝虔誠並敬拜榮耀主，可是個人的命運卻仍顛沛流離，如戲中的母親，面臨慟失兒子的痛苦，及對於丈夫過於專制讓他在家中面臨了衝突和兩難，家庭的生活漸漸失色且黯淡，迎接生命的喜悅早已消失，她開始懷疑上帝。或者如西恩潘的角色，雖人在紐約的商業大樓，卻倍感孤寂無奈，童年的迷惘和對於父權的恐懼和反抗，他帶著這些焦慮成長，即使事業有成卻仍感受孤獨。人要如何在敬拜中感受存在呢?電影透過這兩個角色的困惑來解釋普羅大眾面臨的困境，並如何超越悲傷。只是這種層次的救贖和超越原本就很難體會，電影沒有直接給你答案，而是要你尋著電影所布的思路，從宏觀的地球產生及生命的起源來思考，當你無法體會，電影變成了抽象藝術，當你產生了共鳴，這便成了經典鉅作。電影也企圖透露，就算顛沛流離和焦慮恐懼，都是上帝所創造的，就如地球曾面臨的冰河時期，物種絕種最後重生，而重生也是上帝給的能力，而那是我們常還沒運用就開始要放棄。
不過我還是覺得電影太偏了，會被罵算是合理，畢竟大多數的人進戲院是要放鬆和娛樂，誰想去想存在這件事情。若由解惑的觀點來看這部電影，的確是部經典鉅作，且走出戲院的收穫十分豐富，但就娛樂價值，這絕對是會讓你覺得莫名其妙的電影。而電影畢竟也是藝術，這部電影我認為應歸類為藝術品，電影呈現的藝術美感，如攝影作品，美麗動人，電影的文本，如詩如歌讓人值得品味。而永生樹，絕對是一部直得品味的電影，指示需要點內涵才能閱讀。
留言列表
